다시 고개드는 대구취수원 이전
조명래장관(내정) 수계관리 차원서 검토
부산과 창원의 취수원도 이전해야
23일 열린 조명래 환경부장관 후보자 인사청문회에서 답보상태인 대구 취수원 이전에 대해 조명래 후보자는 “환경부가 추진하고 있는 수계 전체에 대한 수질, 수량 관리 틀 속에서 구미와 대구시, 주민들이 서로 합의해서 수계 전체 관리 차원에서 취수원 이전을 하나의 방안으로 강구 할 수 있다”고 발언 대구지역 취수원 이전문제가 다시금 쟁점으로 떠 올랐다.
인사청문회에서는 극히 이례적으로 참고인으로 나온 이덕천 대구취수원 이전 범시민추진위원회 공동대표는 과불화화합물 사건이 터졌을 때의 대구의 상황을 묻는 강효상 의원의 질의에 “대구시에서 생수가 바닥이 나고 시민들의 원성이 난리가 났는데, 당시 환경부 차관은 대구에 와서 매곡정수장에서 고도처리 된 생수 한 잔을 대구 상수도 본부장과 마시면서 언론플레이만 하고 떠나갔다.”며 취수원이전은 불가피하다고 말했다.
강효상 의원은 서울, 인천, 광주 등 타 광역도시의 취수원 이전 사례를 들어 대구 취수원 이전의 당위성을 설명하고 대구취수원 이전에 환경부가 적극적으로 나설 것을 주문했다.
대구에 거주하던 당시 폐놀사태로 애기 엄마였다가 졸지 환경운동을 하게 된 김은경 환경부장관은 “대구취수원 이전은 합리성에 문제가 있다. 대구시가 물을 정수해서 쓰는 법은 오히려 외면하고 있다”며 취수원 이전은 부당하다는 의견을 피력한바 있다.
강 의원은 “대구시민들이 아직도 테스트 중이기만 한 무방류시스템만 믿고 살아갈 수는 없다, 환경부가 나서야 된다”고 말했고 이덕천 대표는 “1991년 페놀사태이후 약 30여년이 흘렀지만 대구시민이 느끼기에는 그때나 지금이나 똑같다. 전혀 나아진 게 없다고 생각한다. 대구취수원이 구미국가산업단지의 영향이 없는 안전한 곳으로 하루 빨리 이전되어 대구시민이 안심하고 물을 마실 수 있게 해달라”고 의견을 말했다.
환경부 종합국감에 증인으로 출석한 민경석교수도 무방류시스템에 대해 ‘환경부는 충분한 연구도 없이 급조적으로 무방류시스템을 발표하여 온 나라가 마치 무방류시스템이 유해화학물질을 해결할 수 있는 것 같은 인식을 심어 줬다. 우리나라 기술은 농축수 처리의 완전한 원천기술을 확보하지 못하고 있다.’라며 환경부의 대책발표는 무모한 대책이었다고 날선 비판을 하기도 했다.
그러나 이상돈의원은 ‘장관 내정자는 주관이 없는 것이 아닌가. 대구취수원 이전문제는 커다란 논란거리며 정확한 진단이 필요한 매우 민감한 분야이다. 대구와 구미시민이 합의할 가능성도 없고 예산은 1조원이나 든다. 대구와 더불어 창원과 부산시민을 위한 취수원 이전문제도 거론되야한다. 환경부장관은 지역의원이 아니다. 원리원칙이 무너지면 안된다.
전체 수질관리나 유역거버넌스등은 그저 말장난일 뿐이다. 팔당취수원을 북한강 상류이전에 대한 타당성 검토는 강을 포기하는 것으로 결론 낸바 있다.‘며 취수원이전에 대해 신중론을 보였다.
‘서울시 상수도 취수원의 북한강 상류이전 타당성 연구’는 지난 93년 환경오염이 지속되자 서울시의원등 사회적 분위기가 원수에 대한 불안감 해소를 위해 서울시 상수도본부가 서울시정개발연구원(원장 최상철)에 의뢰하여 실행한바 있다.
당시 연구책임자로는 시립대교수로 퇴임한 당시 유명진 도시환경부장, 김갑수(수석연구원),조용모,허우명,강선균,신동석,윤용남(고려대 토목환경교수),김태균씨등이 연구했다.
그 연구 결과 북한강이전은 수량측면에서 불가하고,수량이 풍부한 팔당호 주변으로 이전 가능한 지점을 조사평가하여 대안을 제시하면서 한강본류 수질관리를 위해서 다각적인 대책이 우선 마련되어야 하고 이를 위한 대규모 투자가 필요하다는 결론을 내린바 있다.(환경경영신문/이환규전문기자)
